я пока только приближаюсь к концу второй части :) и мне пожалуй тоже многое в меганезии нравится, и со многими комментариями я согласна :) добавить могу еще про интересный подход к текущим околоэкологическим проблемам - я для себя нашла весьма занятные размышления :)
Не согласна по поводу: 1) "Однозначно за позицию "добро должно быть с кулаками". То же самое за позицию защиты любыми средствами без исключения." - Добро у каждого свое. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C-%D0%9A%D0%B0%D0%B8%D0%B4%D0%B0. Меганезийцы достаточно умерены (опять же, за счет идеализированной системы и личностей менеджеров и судей), но это не говорит в пользу самого принципа.
2) То же самое за более простое отношение к сексу - меньше психологических проблем. Вот тут я не уверена что чем проще тем лучше. Кстати, в книжке очень хорошо показан контр-пример - Элаустере. С сексом проблем нет, а психологические проблемы очень даже есть.
Ну и мне не кажется что в книжке есть такая-уж прям завязка на деньги. По крайней мере я ее не увидела. Большинство проектов делаются "на интерес", а экономические эффекты там скорее побочные. Да, мир устроен так, что большое количество "интересных" проектов и удачных инноваций коммерчески успешны. Потому что "интересный" и "удачный" в государстве практиков трактуется как "полезный людям". И в общем-то это как раз то, о чем всякие многоумные стратегические менеджеры пишут книжки, только они это называют всякими высокими словами типа "миссия компании". Ничего нового, очередная вариация на тему того, что быть хорошим в (справедливом/идеальном) мире выгодно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-04-21 06:35 am (UTC)Не согласна по поводу:
1) "Однозначно за позицию "добро должно быть с кулаками". То же самое за позицию защиты любыми средствами без исключения." - Добро у каждого свое. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C-%D0%9A%D0%B0%D0%B8%D0%B4%D0%B0.
Меганезийцы достаточно умерены (опять же, за счет идеализированной системы и личностей менеджеров и судей), но это не говорит в пользу самого принципа.
2) То же самое за более простое отношение к сексу - меньше психологических проблем. Вот тут я не уверена что чем проще тем лучше. Кстати, в книжке очень хорошо показан контр-пример - Элаустере. С сексом проблем нет, а психологические проблемы очень даже есть.
Ну и мне не кажется что в книжке есть такая-уж прям завязка на деньги. По крайней мере я ее не увидела. Большинство проектов делаются "на интерес", а экономические эффекты там скорее побочные. Да, мир устроен так, что большое количество "интересных" проектов и удачных инноваций коммерчески успешны. Потому что "интересный" и "удачный" в государстве практиков трактуется как "полезный людям". И в общем-то это как раз то, о чем всякие многоумные стратегические менеджеры пишут книжки, только они это называют всякими высокими словами типа "миссия компании". Ничего нового, очередная вариация на тему того, что быть хорошим в (справедливом/идеальном) мире выгодно.